79006_1214715  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-23993 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РДЦ»  в лице конкурсного управляющего ФИО1 на  решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2018 по делу   № А40-2586/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сигма капитал»  к обществу с ограниченной ответственностью «РДЦ» о взыскании  4 050 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного  обогащения по ставке рефинансирования Банка России 10% за период с  18.11.2016 по дату фактического возврата суммы неосновательного  обогащения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что общество «Сигма капитал»  обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на  

ошибочное перечисление ответчику денежных средств в отсутствие  договорных обязательств между сторонами.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями  статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу об обоснованности заявленных требований, установив, что ответчик  получил от истца денежные средства без предусмотренных законом либо  сделкой оснований, в связи с чем необоснованно обогатился за счет последнего.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, т.к. заявителем  не опровергнут вывод судов о том, что никакого встречного исполнения  общество «Сигма капитал» от общества «РДЦ» не получило.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов