79003_1407094

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-28075

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сокол» (далее – общество «Сокол») на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 09.07.2019, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.12.2019 по делу  № А65-39169/2018 по иску общества  «Сокол» к акционерному обществу «АвтоградБанк» (далее – банк) о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

у с т а н о в и л :

решением суда первой инстанции от 09.07.2019 исковое требование  общества «Сокол» оставлено без удовлетворения.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.09.2019 и округа  от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сокол» просит отменить решение и постановления  судов трех инстанций, приняв новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая исковое требование необоснованным, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались статьями 421, 851 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что списание средств произведено  на условиях заранее данного обществом «Сокол» согласия.  

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов