79015_902364 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-1295  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство частного учреждения «Дом творчества писателей  «Переделкино» Общероссийской общественной организации писателей  «Общероссийское Литературное сообщество» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2016 по делу   № А40-131220/2014,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  09.12.2016, исковые требования удовлетворены частично. В части требования о  признании права собственности Российской Федерации на спорные объекты в  иске отказано. В части требования о признании права собственности  Российской Федерации на объект недвижимого имущества Городка писателей  «Переделкино», расположенный по адресу: г. Москва, поселение Внуковское,  поселок Переделкино, Городок писателей, ул. Серафимовича, д. 3, дача,  кадастровый номер 50:21:00248:068 и истребовании указанного объекта из  чужого незаконного владения Общероссийской общественной организации  писателей «Общероссийское литературное сообщество» производство по делу  прекращено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая, что материалы дела № А40-131220/2014 истребованы, и  заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им  меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные  отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство частного учреждения «Дом творчества писателей  «Переделкино» Общероссийской общественной организации писателей  «Общероссийское Литературное сообщество» удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 08.06.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.09.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  09.12.2016 по делу № А40-131220/2014 до окончания в Верховном Суде  Российской Федерации производства по кассационной жалобе частного  учреждения «Дом творчества писателей «Переделкино» Общероссийской  общественной организации писателей «Общероссийское Литературное  сообщество».  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации