79023_1973202 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-1302 

г. Москва 20 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 29.11.2022, принятое в деле № А40-137816/2018 Арбитражного суда  города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его жалобе на бездействия финансового  управляющего,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 прекращено  производство по жалобе на бездействие финансового управляющего,  выразившееся в невыплате супруге должника доли денежных средств,  полученных от реализации совместно нажитого имущества, суд обязал  финансового управляющего выплатить в течение 10 дней супруге должника  причитающуюся ей долю денежных средств, полученных от реализации  совместно нажитого имущества в размере 21 081 490 рублей 31 копейки.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.09.2022 определение в обжалуемой части оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022,  определение от 09.06.2022 и постановление апелляционного суда от 08.09.2022  отменены в части установления размера причитающихся супруге должника  денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества,  и в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда, ссылаясь на нарушение норм о банкротстве и судебной  практики при определении супружеской доли.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд в условиях разногласий между финансовым управляющим  и супругой должника и наличия самостоятельного спора о разрешении  разногласий в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал  необходимость нового рассмотрения спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова