ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-16043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс»  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2019 по делу   № А35-8570/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 25.06.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс»  к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании  частично недействительным решения от 21.07.2017  № 21-25/61/393  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  

заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 25.06.2020. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой – 27.08.2020 (посредством системы электронной  подачи документов «Мой Арбитр»), двухмесячный срок, установленный  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований  для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока  подачи жалобы обществом не приведено. 

В обоснование ходатайства общество приводит довод о том, что последний  обжалуемый судебный акт по настоящему делу (постановление суда округа)  опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  на следующий день после даты принятия (26.06.2020), при этом кассационная  жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации с задержкой  в один день с учетом указанной даты (27.08.2020), что, по мнению общества,  влечет возможность восстановления пропущенного срока на подачу жалобы. 

Между тем, как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99  «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой  (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно– телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока  на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии  соответствующего ходатайства заявителя является основанием  для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка  большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду  необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени  для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы  в предусмотренный процессуальным законодательством срок. 

Учитывая своевременное размещение обжалуемых судебных актов  на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной  автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет», предоставляющего обществу достаточный временной  промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления  неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  

процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет общество. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению  не подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть,  что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока  может привести к нарушению принципа правовой определенности  и соответствующих процессуальных гарантий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению  без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Соответственно, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы рассмотрению  не подлежит (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020  № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции»). 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Техноресурс» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области  от 18.07.2019 по делу  № А35-8570/2017, постановление Девятнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 по указанному делу. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Техноресурс» возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации