79006_1742971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС17-5198(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление «Транспромстрой» (далее – общество)  

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  01.10.2021 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан  № А15-4745/2014  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий  банк «ПрестижКредитБанк» (далее – банк, должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  действий банка по выплате 43 797 347,80 руб. обществу и применении  последствий недействительности сделки путем взыскания с общества в  конкурсную массу банка 43 797 347,80 руб.  

Определением суда от 06.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 01.10.2021, определение суда  отменено, заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3  (пункты 1, 3), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделки недействительной, отсутствия основания  считать сделку совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности  должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов