79060_1972960 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-1652 

г. Москва  20.03.2023 Дело № А65-2834/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК  «Стратегия» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 28.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2022, постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.11.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молодежный театр на  Булаке» (далее – общество) обратилось с иском к компании об уменьшении  размера арендной платы по договору субаренды.  

Компания предъявила встречный иск о взыскании задолженности и  неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.11.2022, первоначальный иск удовлетворен  частично, во встречном иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив невозможность  использования имущества после введения ограничительных мер в соответствии  с согласованным назначением, удовлетворили иск общества частично, отказав  во встречных требованиях компании.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «УК «Стратегия» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов