ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС16-7022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу №А56-24686/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург» (г.Санкт-Петербург) к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) об обязании внести в перечень, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург» (далее – общество «Супер БАБИЛОН Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – комитет) внести нежилое здание площадью 3087,2 кв. м с кадастровым номером 78:31:0111701:1003, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2015 году налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, заявленные требования удовлетворены. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что нежилое здание, принадлежащее обществу на праве собственности, исходя из вида разрешенного использования земельного участка на котором оно расположено «для размещения объектов торговли», признавалось объектом налогообложения, налоговая база которого могла определяться с учетом особенностей, установленных этой статьей, как его кадастровая стоимость, и принимая во внимание, что приказом комитета от 17.11.2014 №390 утверждены по состоянию на 28.05.2014 результаты определения кадастровой стоимости помещений площадью более 3000 кв.м. и зданий, расположенных на территории Санкт-Петербурга, в том числе и в отношении принадлежащего обществу здания с указанием его площади, что подтверждает факт выявления спорного объекта в 2014 году, суды пришли к выводу о том, что спорное здание подлежало включению в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2015 год. 

При указанных обстоятельствах, указав на то, что не включение принадлежащего обществу на праве собственности здания в приказ комитета от 30.12.2014 №463 приводит к увеличению налога на имущество и нарушает права заявителя на уплату соответствующего налога в установленном законом порядке, суды на основании статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О налоге на имущество организаций», а также Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.08.2014 № 737, обязали комитет включить вышеуказанный объект в Перечень. 

Довод комитета о несоблюдении обществом установленного Порядком срока на обращение в комитет с соответствующим заявлением о включении в Перечень, был предметом рассмотрения судов и признан ими необоснованным, на том основании, что положения пункта 3.3 Порядка в рассматриваемом случае не применимы. 

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, а потому эти доводы не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                 Е.Е. Борисова