79011_1389745

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-26192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт»  на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2019 по делу   № А48-9803/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.10.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далееобщество) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области  «Орловская областная клиническая больница» (далее - учреждение) о  взыскании 1 522 957,94 руб. за выполнение работ по продолжению  строительства многопрофильного медицинского центра, признании  недействительным пункта 4.31 договора от 28.08.2017  № Ф.2017.366223, 

при участии в деле третьих лиц: казенного учреждения Орловской  области «Орловский областной государственный заказчик», ООО  «Стройбюро», Управления государственных закупок Орловской области, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 702, 711, 720,  746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», установили, что по договору между  обществом (генподрядчик) и учреждением (заказчик) истцом должно было  быть осуществлено производство пусконаладочных работ 7 лифтов. Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2,справка о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 подписаны обществом в одностороннем порядке. 

Суды признали обоснованным отказ учреждения от подписания акта 

КС-2 и справки КС-3, поскольку общество в нарушение условий пункта 4.31  договора не представило необходимую исполнительную документацию,  имеющую существенное значение для заказчика, принимая во внимание  повышенные требования, предусмотренные законодательством к установке и  безопасной эксплуатации опасных производственных объектов (лифтов),  учитывая, что без наличия данных документов эксплуатация лифтов запрещена,  в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения иска общества. 

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим  надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Комфорт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова