ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-12580 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А34-17881/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (далее – общество) и акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – компания) на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023 по делу по иску компании  к садоводческому некоммерческому товариществу «Комбинат» (далее –  товарищество «Комбинат»), садоводческому товариществу «Радуга» (далее –  товарищество «Радуга») о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу  «Комбинат» о взыскании 115 347 руб. 99 коп. задолженности за поставленную  в период с июня 2019 года по май 2021 года электрическую энергию,  18 902 руб. 52 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 с последующим  начислением по день оплаты; к товариществу «Радуга» о взыскании  621 744 руб. 71 коп. задолженности за поставленную в период с июня 2019 года  по май 2021 года электрическую энергию, 102 297 руб. 41 коп. пеней за период  с 16.07.2021 по 31.03.2022 с последующим взысканием по день фактической  оплаты долга (с учетом объединения дел в одно производство и уточнения  исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество, садоводческое некоммерческое товарищество «Нива-82»,  муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального  хозяйства, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской  области, потребительский гаражный кооператив № 107.  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2022, исковые требования удовлетворены в части  взыскания с товарищества «Комбинат» в пользу компании 115 347 руб. 99 коп.  задолженности, 18 902 руб. 52 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022;  с товарищества «Радуга» – 621 744 руб. 71 коп. задолженности,  102 297 руб. 41 коп. пеней за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Курганской области.  

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемое  постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал, что судебные акты приняты без исследования всех существенных  обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления  судом.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил  обособленный спорна новое рассмотрение.  

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» и акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова