ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 77-АД09-1 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 28.01.2009 г.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Серков П.П., рассмотрев жалобу Будюкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Липецкого района  Липецкой области от 1 сентября 2008 года и решение судьи Липецкого  районного суда Липецкой области от 24 сентября 2008 года, вынесенные в  отношении Будюкина В.А. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Липецкого  района Липецкой области от 1 сентября 2008 года, оставленным без изменения  решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 24 сентября  2008 года, Будюкин В.А. признан виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26  

                                                Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.  

                                                Председателем Липецкого областного суда 19 ноября 2008 года жалоба  Будюкина В.А. на указанные судебные постановления оставлена без  удовлетворения.  

                                                В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Будюкин  В.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном  правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.  

                                                Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об  административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы  Будюкина В.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением  признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  

                                                Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2008 года в 20 ч. 20 мин.  на 17 км автодороги Южный обход Липецкого района Липецкой области  Будюкин В.А., управляя транспортным средством, отказался от выполнения  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).  

                                                Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об  административном правонарушении доказательствами: протоколом об  административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д. 9), протоколом об отстранении от  управления транспортным средством (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС  ГИБДД (л.д. 12), оцененными мировым судьей в совокупности с другими  материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Довод жалобы о том, что протокол об административном  правонарушении был составлен в отсутствие Будюкина В.А. и ему не была  вручена копия указанного протокола является необоснованным.  

                                                Поскольку от подписания протокола об административном  правонарушении и получения его копии Будюкин В.А. отказался, инспектором  ДПС ГИБДД в соответствующих графах протокола была сделана запись «от  подписи отказался» (л.д. 5), что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Кроме того, протокол об административном правонарушении, протокол о  направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении  от управления транспортным средством были составлены в присутствии  свидетелей (л.д. 5,7,9), которые были опрошены в порядке ст. 25.6 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях при  рассмотрении дела мировым судьей.  

                                                Совершенное Будюкиным В.А. административное правонарушение было  квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и  требованиями Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

                                                Административное наказание назначено Будюкину В.А. в пределах,  установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Липецкого района  Липецкой области от 1 сентября 2008 года и решение судьи Липецкого  районного суда Липецкой области от 24 сентября 2008 года, вынесенные в  отношении Будюкина В.А. по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу  Будюкина В.А. - без удовлетворения.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации