ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-613 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БлицПроект» (г. Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской  области от 19.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.03.2020 по делу № А41-67771/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «БлицПроект» (далее – общество «БлицПроект») к  закрытому акционерному обществу «Вектра» (далее – общество «Вектра») о  взыскании 124 500 000 руб. неосновательно полученных денежных средств, а  также 9 620 609 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.08.2017 по 13.08.2018 с последующим начислением процентов  по день фактической уплаты,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО2, администрации городского округа Красногорск  Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.03.2020, в иске отказано.  

В кассационной жалобе общество «БлицПроект» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства вступивших в законную судебных актов по делу  Арбитражного суда Московской области № А41-62628/2015 и Красногорского  городского суда № 2-1625/17, суд установил, что спорный земельный участок с  кадастровым номером 50:11:0010417:33 с 16.10.2015 не возвращен продавцу и  невозможность возврата земельного участка обусловлена наличием  обременения на основании определения Красногорского городского суда от  09.10.2017, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 1102, 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 80, 81 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание  разъяснения, данные в пункте 8 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пришел к  выводу, что подача настоящего иска является преждевременной, а учитывая  баланс интересов сторон у ответчика не возникло неосновательного  обогащения.  

 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БлицПроект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации