ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-25618 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № А40-181237/2017

г. Москва20.02.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее –  компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по делу   № А40-181237/2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее –  общество) 22.03.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об  индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременным  исполнением компанией решения суда от 22.12.2017 по делу  № А40181237/2017. 

Суд первой инстанции определением от 27.04.2023 удовлетворил  заявление общества, взыскал с компании в пользу общества 196 278 руб.  95 коп. индексации. 

Суд апелляционной инстанции постановлением от 05.07.2023 изменил  определение суда, взыскал с компании в пользу общества 194 791 руб. 84 коп.  индексации. 

Окружной суд постановлением от 03.10.2023 отменил постановление  апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставил в силе. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Дело 20.12.2023 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

При рассмотрении дела  № А50-10315/2010 Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением  от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации  запрос о проверке положений статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с  положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205  Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия  части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1  статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той  мере, в которой этими положениями в системе действующего правового  регулирования создается неопределенность в применении срока обращения  взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически  перечисленных должником денежных сумм. 

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же  правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются  основания для приостановления производства по кассационной жалобе  компании. 

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 АПК РФ, судья 

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» до  вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской  Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024  по делу  № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова