79008_1997667  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4924 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Газ»  (истец) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022 по  делу № А63-20991/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.02.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Эко-Газ» к закрытому акционерному  обществу «Южная энергетическая компания» об обязании произвести  перерасчет и направить в адрес истца корректировочные счета на оплату, счета- фактуры, акты приема-передачи и ведомости потребления тепловой энергии и  теплоносителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.02.2023, в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в  ином составе судей в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 12, 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что находящиеся в управлении истца МКД  оборудованы расходомерами на подающем и обратном трубопроводах,  позволяющими определять объем поставленного ответчиком теплоносителя для  ГВС, потребленной на СОИ в МКД.  

Разрешение вопроса об оборудовании спорных МКД ОДПУ,  позволяющими применять приборный способ учета поставленного ресурса,  вопреки мнению подателя жалобы не относится к компетенции суда  кассационной инстанции, ввиду чего доводы жалобы сами по себе не  свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Газ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост