ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-8576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство  товарищества собственников жилья «Ленина 26» о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2018 по делу   № А03-3499/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.02.2019 по тому же делу  

по иску товарищества собственников жилья «Ленина 26» (г. Барнаул)  к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая  фирма «Мария-Ра» (г. Барнаул), обществу с ограниченной ответственностью  «Розница К-1» (г. Барнаул) о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Ленина 26» (далее – товарищество)  12.04.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2018 по делу  № А03-3499/2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019  по тому же делу.  

Одновременно товарищество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019,  то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В качестве основания для восстановления процессуального срока  заявитель ссылается на то, что копия постановления суда кассационной  инстанции от 05.02.2019 поступила товариществу только 12.02.2019, что  явилось причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.  

Между тем, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного  акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения лицами,  участвующими в деле, текста постановления, Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

Из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, следует, что  полный текст постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.02.2019 опубликован в общедоступной базе судебных актов 06.02.2019,  

при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения  кассационной жалобы товарищества, при участии в судебном заседании его  представителя, действующего на основании доверенности.  

При таких обстоятельствах, располагая информацией о результатах  рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые  судебные акты, товарищество имело реальную возможность ознакомиться с  указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в  установленный процессуальным законодательством срок. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы товарищества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о пропуске указанного  срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем заявленное  ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру  от 11.04.2019 Алтайское отделение  № 8644 филиал  № 176, операция 24  государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья  «Ленина 26» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ленина 26»  на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2018 по делу   № А03-3499/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.02.2019 по тому же делу возвратить заявителю. 

Возвратить товариществу собственников жилья «Ленина 26»  государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру  от 11.04.2019 Алтайское отделение  № 8644 филиал  № 176, операция 24. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков