ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 44-АД23-9-К7 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ.,  рассмотрев жалобу защитника администрации закрытого административно-территориального образования Звездный Пермского края Цыганок Н.А. на  вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного  участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 06 апреля 2022  года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 июля  2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей  юрисдикции от 27 декабря 2022 года, вынесенные в отношении администрации  закрытого административно-территориального образования Звездный  Пермского края (далее - администрация) по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пермского  судебного района Пермского края от 06 апреля 2022 года, оставленным без  изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 08  июля 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей  юрисдикции от 27 декабря 2022 года, администрация признана виновной в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, с назначением административного наказания в виде  административного штрафа в размере 200 000 рублей.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник  Цыганок Н.А. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в  отношении администрации по данному делу об административном  правонарушении, приводя доводы об их незаконности.  

Изучение материалов дела об административном правонарушении и  

доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем  постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения администрации к  административной ответственности) несоблюдение требований по  обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве,  реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или  других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному  устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного  ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных  участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает  безопасности дорожного движения, влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог,  железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от  двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот  тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря  1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон   № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность,  направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.  

Согласно пункту 1 статьи 12 данного Закона ремонт и содержание дорог на  территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность  дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам  и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности  дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо  обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов  исполнительной власти.  

В соответствии с пунктами 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 08  ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной  деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ)  дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию,  строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию  автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по  поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги,  оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению  безопасности дорожного движения.  

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их  содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным  документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных  дорог (пункт 2 статьи 12 Закона № 196-ФЗ).  

Частью 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ установлено, что содержание  автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями  технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных  

дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством  

поддержания бесперебойного движения транспортных средств по  автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.  

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности  дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах  дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние  дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в  том числе содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные  сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с  требованиями стандартов, норм и правил.  

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных  дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного  самоуправления (часть 3 статьи 15 Закона № 257-ФЗ).  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября  2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении  автомобильных дорог местного значения в границах муниципального,  городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них,  включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных  мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте,  городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в  границах муниципального, городского округа, организация дорожного  движения, а также осуществление иных полномочий в области использования  автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии  с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного  значения муниципального, городского округа.  

Из Устава городского округа закрытого административно-территориального образования Звездный Пермского края следует, что  администрация закрытого административно-территориального образования  Звездный Пермского края (далее также ЗАТО) осуществляет дорожную  деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах  ЗАТО Звездный, а также осуществляет иные полномочия в области  использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности  в соответствии с законодательством Российской Федерации. Осуществляет  мероприятия по организации дорожного движения в целях повышения его  безопасности и пропускной способности дорог в соответствии с федеральным  законодательством Пермского края (пункты 30, 40 статьи 40).  

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности  дорожного движения влечет за собой в установленном порядке  дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность  (статья 31 Закона № 196-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный  стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования  к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения  безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного  

приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст (далее - ГОСТ Р  

50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются  наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после  окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.  

В силу таблицы В.1 приложения В (Виды снежно-ледяных образований на  покрытии проезжей части, обочин и тротуаров) зимней скользкостью  признается, в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега,  образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии  транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных  транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной  уборкой.  

Согласно пункту 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуаров,  служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных  дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в  городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней  скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по  таблице 8.4.  

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2022 года в 10 часов 30 минут  в ходе контрольных мероприятий должностными лицами ГИБДД выявлено, что  администрация не выполнила требования по обеспечению безопасности  дорожного движения при содержании улично-дорожной сети закрытого  административно-территориального образования Звездный Пермского края, а  именно: вблизи домов 6, 10, а также во внутридворовых проездах между  домами 4 и 6, 10 и 12, 14 и 16 на улице Школьная на проезжей части, тротуарах  выявлено наличие зимней скользкости в виде уплотненного снега (на проезжей  части улицы Школьная вблизи дома 10 толщина снега 12см, вблизи дома 6-10  см, на проезжей части внутридворовых проездов по названной улице между  домами 14 и 16 толщина снега 11 см, между домами 10 и 12 - 10 см, между  домами 4 и 6 - 12 см, на тротуаре вблизи дома 10 по той же улице толщина  снега 13 см, вблизи дома 6-15 см).  

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в  отношении администрации начальником ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО  Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края протокола об  административном правонарушении и привлечения ее постановлением  мирового судьи, с выводами которого согласились вышестоящие судебные  инстанции, к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Факт совершения администрацией указанного административного  правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС  ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных  объектах Пермского края, фото и видеоматериалом и иными материалами дела,  которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и  достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы,  

согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к  

соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно  признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными  относительно события административного правонарушения.  

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Обязанности, возложенные на администрацию как лицо, ответственное за  содержание автомобильных дорог местного значения, положениями  приведенных выше норм, не выполнены.  

Вопреки доводам жалобы заключение муниципального контракта от 01  ноября 2020 года с ООО «ВиС», которое выполняет работы по содержанию  автомобильных дорог, расположенных на территории ЗАТО Звездный  Пермского края, не освобождает администрацию от обязанностей,  установленных законом по содержанию дорог.  

Администрация, имея возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том  числе посредствам проведения проверок контроля качества выполняемых ООО  «ВиС» работ, что предусмотрено названным выше контрактом, не приняла все  зависящие от нее меры по их соблюдению.  

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии администрации состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся  доказательствам.  

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при рассмотрении дела об  административном правонарушении выполнены, на основании полного и  всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все  юридически значимые обстоятельства совершения административного  правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

Действия администрации квалифицированы в соответствии с  установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе  производства по делу, не нашли своего подтверждения и правомерно  отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.  

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и  установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к  отмене принятых по делу судебных актов не является.  

 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не  

допущено, нормы материального права применены правильно.  

Порядок и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены.  

Административное наказание назначено по правилам, установленным  статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6,  30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  соответственно.  

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы  повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении  настоящей жалобы не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пермского  судебного района Пермского края от 06 апреля 2022 года, решение судьи  Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2022 года и  постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27  декабря 2022 года, вынесенные в отношении администрации закрытого  административно-территориального образования Звездный Пермского края по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  оставить без изменения, а жалобу защитника администрации закрытого  административно-территориального образования Звездный Пермского края  Цыганок Н.А. - без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации СИ. Кузьмичев