79005_1188934 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-9481(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее  – общество «Автоваз») на определение Арбитражного суда Самарской области  от 28.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.07.2018 по делу № А55-16709/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  недействительными сделок по зачету взаимных требований должника и  общества «Автоваз» на общую сумму 19 801 205 рублей 22 копейки,  совершенных 16.02.2015, 11.03.2015 и 04.06.2015, и о применении последствий  их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2018,  заявление удовлетворено.  

Постановлением суда округа от 31.07.2018 указанные судебные акты  изменены в части применения последствий недействительности сделок.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Автоваз» просит отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделок в период  подозрительности при осведомленности общества «Автоваз» о  неплатежеспособности должника с целью причинения вреда кредиторам  последнего.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев