79006_1519231

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-9663(6)

г. Москва11 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в  рамках производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного  суда Алтайского края от 20.05.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 по делу  № А03-6289/2017  о банкротстве ФИО1 (далее - должник),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  20.05.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, на  финансового управляющего ФИО2 возложена обязанность по  начислению на требование общества с ограниченной ответственностью  "Континент" мораторных процентов, подлежащих выплате после  удовлетворения в полном объеме требований кредиторов ФИО1 в  соответствии с реестром требований при условии достаточности у должника  денежных средств для уплаты данных процентов. 

Не согласившись с названными судебными актами, ФИО1  обратилась с кассационной жалобой. Одновременно с жалобой подано  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на  имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью  "Континент", а также наложения ареста на денежные средства, находящиеся на  расчетных счетах ответчика, в том числе, которые будут поступать в будущем. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету  спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,  рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ. 

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска  может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. 

При рассмотрении доводов, приведенных ФИО1 в ходатайстве о  принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,  подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ  оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер. По  сути ФИО1 не указала на возможность наступления тех или иных  неблагоприятных последствий в случае непринятия спорных мер. 

ФИО1 ходатайствовала также о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.  

При рассмотрении ходатайства установлена возможность предоставления  заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления об  обеспечении иска в порядке статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в  сумме 3000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.  

Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской  Федерации по делу  № А03-6289/2017. 

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии  обеспечительных мер отказать. 

Судья С.В.Самуйлов