79023_1446080

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-5792

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВТБ Медицинское страхование» в лице Хабаровского филиала (ответчик,  г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019  по делу  № А73-9472/2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.01.2020 по тому же делу по иску краевого  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская  клиническая больница  № 10 Министерства здравоохранения Хабаровского  края» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское  страхование» о взыскании 135 759 рублей 98 копеек задолженности за  оказанные услуги и 275 253 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.01.2020, производство по делу в части  взыскания неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом от иска,  в части взыскания задолженности иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «ВТБ Медицинское страхование»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприменение  последствий некорректного заполнения реестров счетов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами со ссылкой на нормативное обоснование признана  невозможность отказа в оплате фактически оказанной с надлежащим качеством  медицинской помощи в рамках ОМС в связи с некорректным оформлением  документации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское  страхование» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова