ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-12259

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.08.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Якимова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Свиблов Град» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 09.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2024 по делу  № А40-25446/2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Свиблов  Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков в  размере 1 819 519,90 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2023, иск удовлетворен в части – убытки  взысканы в размере 285 419,52 руб., в остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024  судебные акты оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец 19.08.2024  (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.  

Как усматривается из представленных документов, последним  обжалуемым актом является постановление суда округа от 10.04.2024, тогда как  кассационная жалоба направлена заявителем повторно 19.08.2024, то есть с  пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  2912 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок  подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Свиблов Град».  

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Свиблов Град» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024 по делу   № А40-25446/2023 восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова