79007_2183150 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-30454 

г. Москва  06.03.2024 Дело № А35-2108/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Курской области» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда  Курской области от 23.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 08.11.2023 по делу № А35-2108/2023 по иску  муниципального унитарного предприятия «Курскводоканал» (далее -  предприятие) о взыскании с учреждения 3 097 080 руб. 86 коп. задолженности  за оказанные в период с января по декабрь 2022 года услуги водоотведения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.11.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, просит  отменить принятые судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.  

Оценив представленные по делу доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта оказания  предприятием учреждению в спорный период услуг водоотведения (прием,  транспортировка, очистка, сброс), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии  оснований для освобождения последнего от оплаты оказанной услуги.  

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг проверен и признан судами  верным.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова