79060_1958342 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-27580 

г. Москва  27.02.2023 Дело № А57-14870/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации Энгельсского муниципального района  Саратовской области (далее - администрация) на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 21.07.2022 по делу № А57-14870/2021  Арбитражного суда Саратовской области  

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее –  общество «Т Плюс») о признании недействительными постановлений  администрации об установлении публичных сервитутов в отношении частей  земельных участков и земель, государственная собственность на которые не  разграничена, в целях размещения объектов тепловых сетей, принадлежащих  обществу «Т Плюс», в части установления платы за публичный сервитут,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2022, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022  принятые по делу судебные акты отменены, заявленные обществом «Т Плюс»  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа,  руководствуясь положениями земельного законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, исходил из наличия установленной статьей  198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания  недействительными оспариваемых постановлений администрации в части  установления платы за публичный сервитут.  

Выводы суда округа не противоречат положениям пунктов 1, 3, 4 статьи  3.6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым плата за  публичный сервитут не устанавливается в случае возникновения у ответчика  права собственности на линейный объект (тепловые сети) в установленном  законом порядке до 01.09.2018.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Энгельсского  муниципального района Саратовской области для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов