79004_1895055  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-20313 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом  ФИО1 ФИО2 на  определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2022 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2022 по делу № А14-5862/2022 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Развитие»  (далее – должник),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИТ Трейдинг»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2022,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 18.08.2022, принято к производству заявление общества о  признании должника несостоятельным (банкротом); назначено  судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора  к должнику.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей 3, 7, 32, 33, 44 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что обществом выполнены требования, установленные  Законом о банкротстве для целей принятия заявления о признании  должника банкротом к производству, с чем впоследствии согласился  суд апелляционной инстанции.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили  соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации