ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС14-3681

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16 февраля 2015 год

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ГУП «Камчатскбургеотермия» (Камчатский края, Елизовский район, п.Термальный) от 04.12.2014 № 1618 на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2014 по делу № А24-4109/2012,                           

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» (далее – должник)  Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требований в размере 189 534 855 рублей 20 копеек, в том числе: 121 827 285 рублей 71 копейки недоимки, 67 167 337 рублей 59 копеек пеней и 540 231 рубля 90 копеек штрафов.

Определением от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, заявление ФНС России удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 56 713 587 рублей 59 копеек, из которых: 42 839 747 рублей 89 копеек основного долга, 13 873 789 рублей 70 копеек пени, 50 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2014 эти судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в размере 57 111 102 рублей 14 копеек отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела определением от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2014 и суда округа от 31.10.2014, требования ФНС России в размере 57 111 102 рублей 14 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагает, что оснований для включения в реестр 57 111 102 рублей 14 копеек не имеется.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требования ФНС России в указанной части и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 19 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». 

В подтверждение заявленных требований в указанном размере уполномоченный орган предъявил решение от 20.09.2005 № 528 и постановление от 20.09.2005 № 494 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации) на общую сумму 89 934 625 рублей 30 копеек.

Судами установлено, что ФНС России в банк направлялись инкассовые поручения на перечисление неуплаченного налога в соответствующий бюджет, постановление от 20.09.2005 № 494 о взыскании задолженности за счет имущества должника было направлено в службу судебных приставов, возбудившую 26.09.2005 исполнительное производство, которое должником не оспаривалось, какие-либо конкретные возражения относительно существа заявленных уполномоченным органом требований предприятием не приводились.

Исполнительное производство приостановлено 28.11.2012 в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения. 

Установив, что ФНС России своевременно принят предусмотренный налоговым законодательством комплекс мер по взысканию недоимки, пеней и штрафов во внесудебном порядке, в том числе предъявление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника, суды пришли к обоснованному выводу о включении требования ФНС России в вышеуказанном размере в третью очередь реестра кредиторов должника.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств  по делу, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГУП «Камчатскбургеотермия» (Камчатский края, Елизовский район, п.Термальный) от 04.12.2014 № 1618 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

 

Д.В.Капкаев