79004_2038693  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-10187 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Еврогарант» (далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023 по делу   № А40-67853/2020 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Маинкор РУС» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной сделки по отчуждению должником в пользу  общества специализированной техники - экскаватора-погрузчика  JCB 3CX-4WS-SM и экскаватора HYUNDAI R220LC-9S, применении  последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением суда округа от 06.03.2023 указанные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статей 61, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что выводы судов  об отсутствии оснований для удовлетворении требований сделаны без  оценки довода конкурсного управляющего со ссылкой на отчет о  рыночной стоимости о существенно заниженной стоимости  отчужденной спецтехники, в связи с чем суд округа направил  обособленный спор на новое рассмотрение для установления  соответствующих обстоятельств.  

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по спору.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации