79078_1954788 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-28322 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2022  по делу № А45-2516/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Базис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  ФИО3, ФИО4 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.10.2022, в удовлетворении ходатайства  ФИО1 об оставлении заявления без рассмотрения отказано, заявление  удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для  привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  ФИО1 и ФИО3, производство по заявлению в части  определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до  окончания расчётов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части,  касающейся удовлетворения заявления конкурсного управляющего и принять  по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения или  об отказе в удовлетворении заявления в обжалуемой части либо направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь  подпунктами 1, 2, 4 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», исходили из доказанности наличия оснований для привлечения  к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО1 и ФИО3 за непередачу конкурсному управляющему полного  комплекта первичной документации в целях формирования конкурсной массы,  а также за совершение действий (сделок), направленных на вывод активов  и последовавшего за ними банкротства должника.  

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые  бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк