79013_969223  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС17-10286 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия  «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого  комплекса жилищного хозяйства» (г.Санкт-Петербург) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.04.2017 по делу № А56-54628/2014 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Жилкомсервис», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому  государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр  коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного  хозяйства» (далее – предприятие) и Санкт-Петербургскому государственному  казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт- Петербурга» о взыскании 12 524 980 руб. руб. 49 коп. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с неперечислением истцу как управляющей  организации денежных средств, поступивших от нанимателей жилых  помещений на расчетный счет предприятия в период с 01.09.2011,  

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  

причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит  его подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Санкт-Петербургского государственного унитарного  предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования  многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» о восстановлении  пропущенного срока удовлетворить.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации