969596172 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                № 309-АД14-834 

 

                                                г. Москва 

                                                2 сентября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., ознакомившись с жалобой защитника ООО «УК «Жилфонд» Касимовой Р.И., действующей в интересах ООО «УК «Жилфонд», на постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики № 3492/13 от 5 декабря 2013 года, решение судьи Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 года и решение судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года по делу № А71-14276/2013, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении ООО «УК «Жилфонд» и руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                                                определил: 

                                                жалобу защитника ООО «УК «Жилфонд» Касимовой Р.И., действующей в интересах ООО «УК «Жилфонд», на постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики № 3492/13 от 5 декабря 2013 года, решение судьи Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2014 года и решение судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года по делу № А71-14276/2013, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении ООО «УК «Жилфонд» принять к производству Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                В.П. Меркулов 

 

2