79005_1186014 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-19489 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд  защиты вкладчиков» (далее – фонд) на определение Арбитражного суда  Республики Крым от 28.04.2018, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 по делу   № А83-22185/2017,  

установил:

фонд обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Орион Солар» (далее –  должник) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности  в размере 47 114 643 евро, 19 232 387,1 евро процентов, 5 310 866,68 евро  штрафных санкций.  

Определением суда первой инстанции от 28.04.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2018 и  округа от 05.09.2018, во введении процедуры наблюдения в отношении  должника отказано, заявление фонда оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Фонд обратился с заявлением о признании должника банкротом без  представления вступившего в законную силу судебного акта,  подтверждающего обоснованность и размер заявленных требований, ссылаясь  на задолженность по кредитному договору перед публичным акционерным  обществом «Государственный ощадный банк Украины», право требования  которой с должника перешло к фонду.  

Отказывая во введении наблюдения, суд первой инстанции, с выводом  которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из  наличия в производстве суда неразрешенного спора, касающегося взыскания  истребуемой суммы с должника.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами  норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на  основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации  «Фонд защиты вкладчиков» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев