79005_1507791

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-21225 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омич- Агро» и ФИО1 на постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу   № А46-10029/2016 Арбитражного суда Омской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с  ходатайством о прекращении производства по делу. 

Определением суда первой инстанции от 05.02.2020 в удовлетворении  ходатайства отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2020  определение от 05.02.2020 отменено, суд обязал общество с ограниченной  ответственностью «Омич-Агро» (далее – общество «Омич-Агро») и  ФИО1 внести на депозитный счет Арбитражного суда Омской области  350 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника в срок не  позднее 01.04.2020 года. Вопрос о прекращении производства по делу о  банкротстве должника направлен на разрешение в суд первой инстанции в  зависимости от результатов исполнения постановления ФИО1 и  обществом «Омич-Агро». 

Суд округа постановлением от 22.06.2020 оставил постановление  апелляционного суда от 22.06.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Омич-Агро» и ФИО1 просят отменить судебные  акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением от 27.05.2019 конкурсное производство в отношении  должника завершено. 

Постановлением суда округа от 31.10.2019 определение от 27.05.2019  отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в  связи с необходимостью соблюдения прав и законных интересов общества  «Омич-Агро» и ФИО1, требования которых о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) не рассмотрены по существу. 

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, суды  установили, что участвующие в деле лица отказались от дальнейшего  финансирования процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий  должником сослался на отсутствие у должника имущества для дальнейшего  финансирования процедур. 

Вместе с тем общество «Омич-Агро» и ФИО1, которые настаивают  на продолжении рассмотрения дела о банкротстве должника, дали согласие на  финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. только в  период после рассмотрения их требований к должнику и включения их  требований в реестр. 

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что возложение  на заявителя по делу о банкротстве обязанности несения дальнейших расходов  вопреки его воле невозможно, а вышеуказанные действия общества «Омич- Агро» и ФИО1 по определению суммы и сроков финансирования  являются недобросовестными. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев