ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-24592 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань; далее – таможня, заявитель)  на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2018 по делу   № А06-8473/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.10.2018 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АгроПромСервис» (далее - общество) о признании незаконным решения  таможни от 22.09.2017 по ДТ № 10311100/280915/0005364 о корректировке  таможенной стоимости товаров (с учетом уточнения),  

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.10.2018, суд признал незаконным решение таможни,  в остальной части производство по делу прекратил.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм  права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

В результате корректировки таможенной стоимости товара таможня,  ссылаясь на документальное неподтверждение заявленной таможенной  стоимости, доначислила обществу таможенные платежи.  

 Полагая, что корректировка таможенной стоимости вывозимого товара  и начисление таможенных платежей произведено таможней незаконно,  общество обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства (в том числе условия контракта от 08.09.2015   № 03-24/080915, договора оказания услуг от 08.09.2015 с дополнительным  соглашением, договора оказания услуг от 09.09.2015), в их совокупности  и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между  Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан  и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза», Правил определения таможенной стоимости товаров,  

вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191, суды, удовлетворяя  требования, исходили из доказанности обществом представления таможне  документов, надлежащих и достаточных для подтверждения таможенной  стоимости товара по первому методу, отсутствия доказательств обратного,  обоснованности заявленных требований.  

 Суды пришли к выводу, что в спорной правовой ситуации оплата  за перевозку товаров, осуществленную обществом по поручению и за счет  иностранной компании, не может рассматриваться как платеж продавцу  за проданные товары, поскольку указанные действия исполнены обществом  в рамках договора поручения.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.