ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-4749 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евразия  XXI» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27.12.2021 по делу № А40-154144/2020 Арбитражного суда города  Москвы,  

установил:

общество обратилось с иском к Правительству города Москвы и  Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры  города Москвы о взыскании 16 462 500 руб. убытков.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.08.2021, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021  принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда округа от  27.12.2021, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального  права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая решения  по существу спора, руководствовался положениями статей 15, 323, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановлений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», правовой позицией, изложенной в определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 29.01.2015 № 302-ЭС14-735 по делу № А19-1917/2013, и исходил  из того, что судами не дана надлежащая правовая оценка всем существенным  для дела обстоятельствам, которые могут свидетельствовать о наличии  совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с ответчиков  убытков в заявленном размере.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций, и направить дело на новое рассмотрение,  действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и  по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа не вышел за пределы  своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор.  

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела,  указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а  также представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою  правовую позицию.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Евразия XXI» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов