ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-19987 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР  ГРУПП» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 02.11.2018 по делу  № А40-180268/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» к  обществу с ограниченной ответственностью «»ПОЛИГРАН-СТРОЙИНВЕСТ»  о взыскании 480 006, 09 руб. неотработанного аванса, 9 923 720, 13 руб.  неустойки за период с 01.11.2015 по 30.05.2018, 70 062, 13 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  12.07.2019, в удовлетворении иска отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (далее -  общество, заявитель)13.09.2019 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены сведения  об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 24.07.2019,  

представленные Инспекцией Федеральной налоговой службы  № 14 по г.  Москве, с указанием на наличие восемнадцати открытых расчетных счетов. 

Учитывая, что сведения о расчетных счетах по состоянию на 24.07.2019  представлены более чем за месяц до обращения заявителя с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, а потому содержат  неактуальные сведения и не позволяют с должной степенью достоверности  установить имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы,  данные банков об отсутствии на этих расчетных счетах денежных средств не  представлены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворению не подлежит. 

Доводы общества о возбуждении в отношении него дела о признании  несостоятельным (банкротом) не могут свидетельствовать об отсутствии у  заявителя возможности уплатить государственную пошлину. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить  заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГЕЛАР ГРУПП» на решение Арбитражного суда города Москвы от  02.11.2018 по делу  № А40-180268/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.07.2019 по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова