79005_1335239

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-16734

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Калининградский  морской торговый порт» (далее – порт) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.12.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2019 по делу   № А21-2679/2011, 

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2012  завершено конкурсное производство в отношении открытого акционерного  общества «Калининградский рыбоконсервный комбинат» (далее – должник). 

Порт (конкурсный кредитор должника) обратился в суд с заявлением о  пересмотре определения от 06.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда первой инстанции от 13.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2019 и  округа от 05.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, порт просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  

статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные в  качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельства не являются  вновь открывшимся.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев