79005_1485178

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 306-ЭС15-9938(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 по делу   № А65-18360/2010, а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  

вступившее в законную силу 19.05.2020. 

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 22.08.2020, то есть с пропуском установленного частью 1  статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО2  ссылается на получение обжалуемого постановления окружного суда по почте  лишь 16.06.2020, а также на свое нахождение на лечении, прохождение  реабилитации и на ограничительные меры, введенные в субъектах Российской  Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной  инфекции. 

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны  уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной  возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных  действий. 

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках» срок на  подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления  арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока  обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта  процессуальным законодательством не предусмотрено. 

Из представленных документов следует, что ФИО2 находился на  лечении в период до принятия последнего обжалуемого судебного акта. При  этом надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность обращения с  настоящей жалобой в суд в пределах установленного законом срока с 20.05.2020  до 20.07.2020, заявителем не представлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 являлся инициатором  обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а  постановление суда округа от 19.05.2020 своевременно (20.05.2020)  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО2 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО2 по делу   № А65-18360/2010 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев