ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-23063

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  ходатайство Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Семикаракорского района (далееуправление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ростовской области от 29 мая 2024 г. по делу  № А53-26827/2023, 

установил:

решением суда первой инстанции от 29 мая 2024 г., оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворен иск общества  с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО1" (далее - общество)  о возложении обязанности вернуть в конкурсную массу общества следующее  имущество: ДЭС FG WILSON P800P1 800/640 кВа/кВт в контейнерном  исполнении на шасси, шкафы управления насосом ЩСУ 40-250-54ЧП-42б  в количестве 4 шт. и решетки тонкой очистки RS 10-60-5. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  с кассационной жалобой, заявив также ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы  и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой  им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные  отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Семикаракорского района  удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской  области от 29 мая 2024 г. по делу  № А53-26827/2023 до окончания  кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации  по настоящей жалобе. 

Судья С.В. Самуйлов