ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-16854 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (далее –  предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение от 22.11.2018 и  дополнительное решение от 11.12.2018 Арбитражного суда Пермского края по  делу  № А50-28928/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24.06.2019 по тому же делу, 

установила:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  

заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с указанием  на отсутствие денежных средств на счете организации. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе, в том числе, отсрочить  (рассрочить) уплату государственной пошлины по рассматриваемым ими делам  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Суд признает, что приведенные предприятием доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство федерального государственного унитарного  предприятия «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение от 22.11.2018 и дополнительное решение от  11.12.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу  № А50-28928/2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019  

и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019 по тому  же делу. 

Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию  «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации