ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-3647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семейная  аптека круглосуточно» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 15.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавкзского округа  от 20.12.2019 по делу  № А53-24334/2019 

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору  в сфере здравоохранения по Ростовской области (далее – административный  орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Семейная  аптека круглосуточно» (далее – общество) к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019, общество привлечено к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в  

виде штрафа в размере 150 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 указанные судебные акты оставлены  без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, административный орган выявил факт  несоблюдения обществом как аптечной организацией при осуществлении  фармацевтической деятельности по адресу: 

<

...>,  лицензионных требований, установленных подпунктом «г» пункта 5  Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011  № 1081, а  именно: реализация лекарственного средства, отпускаемого по рецепту врача,  без соответствующего рецепта в нарушение Правил отпуска лекарственных  препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических  лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность,  утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской  Федерации от 11.07.2017  № 403н. 

Установив, что вышеуказанные нарушения являются грубым нарушением  лицензионных требований при осуществлении фармацевтической  деятельности, административный орган составил протокол по части 4  статьи 14.1 КоАП РФ и обратился в арбитражный суд с соответствующим  заявлением. 

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  

требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией). 

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава вменяемого административного  правонарушения. 

Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Административное наказание в виде штрафа  назначено в пределах санкции нормы. Оснований для квалификации  правонарушения в качестве малозначительного суды не усмотрели. 

Доводы общества о неверной квалификации административного  правонарушения не соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 6  Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП РФ», утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017. 

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации