ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС25-7968

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А40-258245/2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПалПалыч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДСК- Производство» о взыскании 33 238 809 руб. 41 коп. задолженности. 

В свою очередь, ООО «ДСК-Производство» заявило встречное требование о взыскании 99 389 612 руб. 97 коп. неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФСК Девелопмент». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г., первоначальный иск удовлетворен полностью, встречное требование удовлетворено частично – взыскано 1 783 766 руб. 27 коп. неустойки, в остальной части встречного иска отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 29 мая 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 20 августа 2025 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДСК- Производство». 

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2025 г. по делу № А40-258245/2023 восстановить. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова