ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-1700

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консорциум транспорта» (ответчик) от 22.01.2018 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2017 по делу № А32-13269/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (г. Новороссийск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консорциум транспорта» (г. Новороссийск, далее - общество) о взыскании 14 910 595 руб. 22 коп. задолженности по портовым сборам, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2017 с общества в пользу предприятия взыскано 10 626 809 руб. 75 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017, решение от 17.04.2017 изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности доначисления предприятием (исполнитель) обществу (заказчик) портовых сборов по договору об оказании услуг по обеспечению судоходства на подходах и непосредственно в акваториях портов.

Доводы заявителя о том, что спорные бочки с моторным маслом предназначались для потребностей самих судов, а не для доставки получателям грузов, о принятии судебных актов в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, а также о более раннем времени осведомленности предприятия о нарушении его прав вследствие недоплаты обществом портовых сборов, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом установленных ими фактических обстоятельств.

Таким образом, доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С общества подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от 05.02.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консорциум транспорта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консорциум транспорта» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост