ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-2212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской  области (г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Ростовской области от  09.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от  25.12.2019 по делу  № А53-13129/2019 по заявлению государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Таганроге Ростовской области (далее – учреждение) к Департаменту  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному  федеральному округу (далее – департамент) о признании права на возврат  излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в  размере 23 011 руб. 34 коп., а также об обязании вернуть излишне уплаченную  плату в указанном размере,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 25.12.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих  отсутствие у него обязанности по внесению платы за негативное воздействие на  окружающую среду в спорном периоде и возникновение у департамента  обязанности возвратить 23 011 рублей 34 копейки платы, суд, руководствуясь  статьей 1, частью 1 статьи 16, статьей 16.1 Федерального закона от 10.01.2002   № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктами 1, 5 статьи 23  Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», Критериями отнесения объектов к соответствующей категории,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  28.09.2015  № 1029, в удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать государственному учреждению – Управлению Пенсионного  Фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова