79060_931885 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-5796  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2016 по делу  

 № А71-2781/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  01.02.2017 по тому же делу,  

по исковому заявлению Управления по наружной рекламе и информации  Администрации города Ижевска к предпринимателю  

о взыскании 10 233 998, 28 руб. неосновательного обогащения за установку  и эксплуатацию рекламных конструкций, 611 822, 71 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: открытое акционерное общество «Гарант», муниципальное  образование «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.02.2017, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  

кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  

статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем приложены все  необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии на банковском  счете предпринимателя денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  

3 000 (три тысячи) рублей на срок до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов