ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС26-3976

Дело № А60-17972/2024

21 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Навигатор» (далее – организация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2026 г.,  

установил:

акционерное общество «Свердловскавтодор» обратилось с иском к организации о взыскании ущерба.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г., иск удовлетворен частично.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2026 г. указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с судебными актами, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды пришли к выводу о наличии совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, скорректировал размер подлежащей взысканию суммы ущерба и удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Навигатор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов