79073_963144 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-9292 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«СК «Управление строительства-620» (далее – общество «СК «УС-620»)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по делу  

 № А40-165109/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПС»  (далее – общество «ТПС») к обществу «СК «УС-620» о взыскании 74 830 712  руб. задолженности и 4 084 570 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.04.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован неполной оплатой обществом  «СК «УС-620» (подрядчик) выполненных обществом «ТПС» (субподрядчик)  работ по договору субподряда от 23.03.2015 № 15/04/15-01-ПР.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили факт выполнения обществом «ТПС» работ на  общую сумму 362 955 712 руб., что подтверждено актами приемки  выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3;  отсутствие мотивированного отказа от их подписания, и, исходя из условий  договора и дополнительного соглашения, с учетом частичной оплаты  выполненных работ, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 708, 711, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с общества  

«СК «УС-620» 74 830 712 руб. задолженности и 4 084 570 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК  РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление  строительства-620» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова