79078_1689781

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-19047

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 октября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эверест»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Ярославской  области от 20.01.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.06.2021 по делу  № А82-2583/2014 о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о признании недействительными решений общего собрания  кредиторов должника, состоявшегося 24.11.2020; о признании незаконными  действий конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в недопуске к участию в общем собрании  кредиторов должника представителя финансового управляющего имуществом  ФИО2 ФИО3, допуске к участию от имени  ФИО2 неуполномоченного лица; об отстранении ФИО1  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 28.06.2021, отказано в удовлетворении заявления общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 60 и 145  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения  требований общества по заявленным основаниям. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк