79078_1362998

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-21590 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ВВиС» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.07.2019 по делу  № А53-5986/2016 Арбитражного суда Ростовской  области о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 ФИО2  судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения  решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2017 по настоящему  делу о признании должника банкротом с даты принятия определения  от 25.02.2019 до момента фактического исполнения названного решения суда  первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2019, заявление удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.07.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении  заявления, суд округа руководствовался пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктами 5 и 6 статьи 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, приведёнными в пункте 24 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве» и исходил из того, ФИО3 сам признан несостоятельным  (банкротом), что исключает возможность начисления ему процентов, неустоек  (штрафов, пени) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение гражданско-правовых обязательств и обязательных платежей, а  взыскание с него судебной неустойки не будет выполнять стимулирующую  функцию инструмента правового воздействия ввиду невозможности  распоряжения им своим имуществом и неблагоприятных материальных  последствий для его кредиторов. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «ВВиС» ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк