ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-3855 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТП Хонко»  (далее – заявитель, общество «ТП Хонко») на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.02.2017 по делу № А56-22670/2016 по иску заявителя к обществу с  ограниченной ответственностью «Хопер» (далее – общество «Хопёр») о  признании договора незаключенным,  

у с т а н о в и л:

общество «ТП Хонко» обратилось в суд с иском к обществу «Хопёр» о  признании договора поставки строительных материалов от 15.10.2013 № 39  незаключенным.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2017, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять  новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и дополнения к ней таких оснований не  установлено.  

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела  доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно сославшись на  обстоятельства, установленные по делу А56-27022/2015 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которые в силу части 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела с участием тех же лиц, правомерно отказали в признании спорного  договора незаключенным.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку, при этом в большей части направлены на переоценку  доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а  также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм материального права.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТП Хонко» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк