#Проект 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-12245  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.05.2018  

Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2018 Полный текст определения изготовлен 21.05.2018 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе председательствующего судьи  

Чучуновой Н.С., судей Золотовой Е.Н., Поповой Г.Г., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайства индивидуальных  предпринимателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вступлении их в дело № А65-27690/2016 Арбитражного суда  Республики Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» 

(далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 04.07.2017 по делу № А65-27690/2016. 

Определением от 09.02.2018 судьи Верховного Суда Российской  Федерации Чучуновой Н.С. жалоба Общества с делом переданы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Индивидуальные предприниматели ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4  

Светлана Сергеевна (далее – Предприниматели) направили в Верховный Суд  Российской Федерации ходатайства о вступлении их в дело в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

Заявители ссылаются на то, что результат рассмотрения кассационной  жалобы по настоящему делу повлияет на рассмотрение дел с аналогичными  обстоятельствами, в которых Предприниматели являются истцами,  

что затронет их интересы в соответствующей сфере правоотношений. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить  

в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  

если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности 

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Рассмотрев ходатайства, судебная коллегия пришла к выводу, что они  

не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований,  предусмотренных статьей 51 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  

определила: 

отказать индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении ходатайств  

о вступлении их в дело № А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики  Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Председательствующий-судья Н.С. Чучунова  

судья Е.Н. Золотова  

судья Г.Г. Попова