79006_1977664 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-23742(13) 

г. Москва  24.03.2023 Дело № А40-235260/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества "СТС"  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 по делу   № А40-235260/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "ИВД Кино" (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 11.04.2022, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, признано недействительным  дополнительное соглашение № 1 от 10.01.2018 к договору № Д-СТС- 1050/2016  от 21.10.2016, применены последствия недействительности сделки - на  АО "СТС" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО "ИВД  Кино" 33 040 000 руб., а также взысканы проценты за пользование денежными  средствами в размере 6 912 505,81 руб. с продолжением и начисления с  24.11.2021 до момента фактического погашения долга.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о правомерности  требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение  оспариваемой сделки после признания должника банкротом, в отсутствие  встречного предоставления, с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов), необходимых для признания сделки недействительной.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья С.В. Самуйлов