79060_1221453 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-2916  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство государственного унитарного предприятия Московской области  «Коммунальные системы Московской области» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 по делу №  А41-48793/2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от  20.12.2018 по тому же делу,  

установил:

государственное унитарное предприятие Московской области  «Коммунальные системы Московской области» обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об их приостановлении.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных  

актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о  таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу  возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный  счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано, доводы заявителя  носят предположительный характер и не свидетельствуют о том, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Московской  области «Коммунальные системы Московской области» в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Московской области от 30.07.2018 по делу № А41-48793/2017, постановления  Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации